« Training | Page d'accueil | Back to snow »
22.02.2007
Un truc typique
Ce soir, en rentrant du boulot, ce nuage de fumée sur fond de bleu nuit, ça m'a donné envie. Et voilà un exemple classique de ce que je vous expliquais hier: vertical ou horizontal? est-ce que je zoome ou au contraire est ce que je cadre large? qu'est ce qui met le plus en valeur? est ce que ça égare pas le regard d'avoir trop d'informations avant la cheminée? Bon voilà quoi...
Euh sinon, je crée une catégorie training pour publier de temps en temps des coups d'essai. On verra ce que ça donne avec le temps, mais pour le moment c'est tout, sinon, je vais déprimer moi à force de publier des trucs moches ;)
Euh sinon, je crée une catégorie training pour publier de temps en temps des coups d'essai. On verra ce que ça donne avec le temps, mais pour le moment c'est tout, sinon, je vais déprimer moi à force de publier des trucs moches ;)
03:55 Publié dans Training, US | Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note
Commentaires
ce n'est pas si mal !!!
il faut continuer
Ecrit par : bernard | 22.02.2007
Des trucs moches des trucs moches... Tu y vas un peu fort! la lupart du temps, tes photos me plaisent beaucoup!
Ecrit par : Delphine | 22.02.2007
la version zoomée et horizontale donne beaucoup plus de panache (uhuh) à ta fumée!
Ecrit par : max | 22.02.2007
Mais elles sont très bien tes photos !
Alors un petit truc que mon chéri m'a donné en même temps qu'il m'a offert mon premier appareil photo, c'est d'utiliser la "règle des tiers". Sur la photo horizontale, elle est respectée :
- Deux tiers de ciel en haut, un tiers de noir en bas.
- L'arbre est au tiers gauche, la cheminée au tiers droit.
- L'horizon est droit, les verticales sont droites aussi.
- En plus, la fumée suit une jolie diagonale ce qui ajoute une note dynamique.
C'est une règle qu'on peut appliquer pour tous les sujets. Regarde les photos qui te plaisent, je pense que pas mal d'entre elles suivent peu ou prou cette règle.
Comme toute règle, au début on transpire un peu à penser à vérifier tout ça avant d'appuyer sur le déclencheur. Mais comme toute règle, une fois acquise, ben on y pense même plus, c'est comme si on n'avait jamais fait autrement. Et pour finir, comme toute règle, une fois intégrée, hé bien on peut s'en éloigner volontairement.
;o)
Il y a toujours la possibilité de recadrer un cliché pour le rendre plus dynamique. C'est d'autant plus facile à faire aujourd'hui avec le numérique. N'empêche que si le cadrage peut être fait à la prise de vue, c'est un plus.
Ah oui aussi. Dans les paysages, intégrer un élément "organique", vivant, pourquoi pas en mouvement , dynamise le cliché, comme ici avec le panache de fumée. Sans ce panache, même avec la règle des tiers, la photo aurait semblé "plate".
La photo, c'est aussi une flopée de clichés pour une ou deux qui sera vraiment "bonne".
Alors faut shooter, essayer, apprivoiser son appareil, trouver ses petits trucs à soi dans les réglages, le traitement de l'image...
Tous ces petits trucs ne sont que des outils qui permettent de faire passer ce qu'on veut dire avec une image. Avant tout, c'est le feeling du photographe qui est important.
Et côté feeling, de ce que j'ai vu, t'es pas mal pourvue.
:o)
Biz
Ecrit par : La Trollette | 22.02.2007
Moche, moche .. ça reste de la bonne photo. J'aimerai déjà bien en faire des "moches" comme ça ;)
Sinon, même si la Trollette à raison pour sa "théorie", moi j'aime bien la première. Parce qu'elle montre bien l'étrangeté d'ambiance entre la lumière du jour toujours présente "au sol", et la nuit qui commence dans le ciel. Genre d'ambiance que j'ai déjà vu quelques fois, et qui me fait regretter de ne pas avoir un appareil photo sous la main (ou plutôt dans la poche). Celle du bas montre bien la beauté du bleu du ciel, mais je trouve la partie basse un poil sombre. (ou pas assez noire)
Juste mon avis d'inculte...
Ecrit par : Cricri | 22.02.2007
Moche, moche...tu n'y vas pas un peu fort là. Tes photos sont magnifiques (et tout le long de ton blog), je n'ai aucune compétence en la matière mais ce que je peux dire c'est qu'elles appellent le regard et la réflexion.
Moi j'aime...j'attend avec impatience les nouveaux billets et fouine dans ton blog que je n'ai pas encore complétement osculté.
Ecrit par : Vanessa | 22.02.2007
je m'abstiens de commentaires sur celle ci et la précédente par ceque moi je suis pas du tout une technicienne ... et certains jours comme toi ça me désespère ... MAis laisse moi m'insurger quand à la mocheté de tes photos ... vraiment nawak !!
;) j'aime ton univers photographique et le regard que tu poses sur les choses !
Ecrit par : LiLipuce | 22.02.2007
Je trouve très joli le jeux fumée/ciel dans la première. Ce qui me dérange c'est le bas (la neige et les pavés de trop à mon goût) j'aurais préfèré un cadrage assez carré où le bas serait le pied de l'arbre.
Et puis c'est très loin d'être moche ou sinon c'est moi qui vais déprimer.
Ecrit par : Bleun | 22.02.2007
Tous: je ne disais pas que c'etait moche pour recevoir des fleurs, hein! Mais bon c'est gentil, et quand meme vous etes indulgents :) ou alors je suis trop difficile, mais les deux dernieres images que j'ai poste correspondent moins a ce qui me plait d'habitude. J'aurai aime rendre mieux les deux sujets que j'ai choisi, voila c'est tout. Mais ca viendra, la cheminee fume tous les soirs, et la scierie semble tenir encore le coup.... on verra d'ici quelques temps comment je reprendrai ces photos :)
Et puis bienvenue a CriCri et Vanessa, merci de vos commentaires :)
Et grand merci a La Trollette d'avoir pris le temps de m'expliquer tout ca!!
Ecrit par : marine | 22.02.2007
Moi je préfère la première. Comme un tout ... la scène, le décor et les coulisses.
Tu sais hors des considérations techniques et des appréciations des autres qui seront toujours disparates, l'important c'est que tu t'éclates.
Ecrit par : Béa | 22.02.2007
ouais ouais ouais c'est tout moche ! arrête tout ! (et file-moi ton appareil ! ;) )
La trollette t'a tout bien expliqué, le tout maintenant, c'est d'y penser ;)
Pour moi, la deuxième est mieux, parce que la fumée prend plus de place...
Ecrit par : miss Trop | 23.02.2007
de loin, (et de prés aussi), je préfère celle de gauche...
un ensemble à voir
le contraste forcenée entre le froid devant et la fumée derrière
l'étrangeté
des soirs sourds
à droite, c'est trop court pour contenir beaucoup...
le zoom écrase...
pour la série training, je retiens l'idée des rush (à montrer).
tes photos sont biens, sais tu ?
Ecrit par : prumtiersen. Immemory | 23.02.2007
Bea: huhu, oui c'est vrai que les avis sont tres differents. Mais c'est bien, parce-que ca me convainc (? au secours mon francais se fait la malle!!) qu'il ne s'agit pas d'une science absolue, il n'y a pas une recette, chaque photo peut plaire ou pas. Je voudrais quand meme apprendre deux ou trois trucs, histoire d'eliminer l'angoisse decisionelle a chaque photo :) Sinon, oui je m'amuse, beaucoup...
miss Trop: tu serais decue, il est pas si bien que ca :D oui moi aussi j'aime sur la deuxieme que la fumee prenne toute la place, mais la premiere place les choses dans un contexte... c'est dur de choisir!
prumtiersen: je vais les montrer, les rush. Ce sera interessant d'avoir vos avis, et de voir ces essais bout a bout, essayer de me rendre compte de l'evolution, s'il y a!
Des fois, on doute; a te lire, je sais que tu connais ce sentiment...
Ecrit par : marine | 23.02.2007
Mais on ne lançait pas des fleurs, on donnait notre avis sur les photos.
En dehors de l'aspect théorique, qu'il est évidemment toujours intéressant d'améliorer, il y a surtout le rapport "émotionnel" à la photo. C'est toujours une question de gout, donc forcément très personnel. Et ce qui plairait à La trolette, parce que théoriquement parfait, pourrait ne pas rencontrer le public attendu. (Je dis pas pour autant qu'elle a des gouts de m.. ;)
Alors oui, techniquement il y a des choses à revoir, et la trolette t'as bien aiguilé. Mais tes photos n'en sont pas moins jolies à regarder pour nos yeux de non spécialiste :)
Ecrit par : Cricri | 23.02.2007
bon! à mon tour la critique! moi perso je préfère ta photo horizontale (plus cohérent qd on fait du paysage cf. le lien historique avec la peinture...) mais surtout mieux composée comme l'ont dit d'autres avant moi (2/3 1/3 la loi immuable de composition de l'image) la cheminée est le point fort puis la fumée nous fait découvrir le reste... c'est bien pour une image ça!
globalement je suis daccord avec ce que dit max.
mais en fait...en photo comme dans tout art, les règles sont là pôur guider, pour qu'on se les approprie et qu'on les dépasse!
être créatif c'est sortir du cadre! même être un peu en marge!non?
qu'en dis-tu?
Ecrit par : izatis | 24.02.2007
Bon alors que ce soit bien clair, je n'ai émis aucune préférence pour l'une ou l'autre photo.
Les deux ne (me) racontent pas la même chose.
J'ai une préférence pour la seconde parce que le panache de fumée est plus graphique. Rien à voir avec le cadrage.
Il se trouve que la seconde photo illustre bien la règle des tiers que je souhaitais exposer à Marine. C'est une règle parmi d'autres, c'est une des plus simples à appliquer consciemment sans trop se prendre la tête.
Il se trouve aussi que les liens qu'elle donne dans la prédédente note renvoie à des images qui elles aussi illlustrent cette règle.
Rien ne dit que celui ou celle qui a pris la photo l'a suivi consciemment. Comme toute technique, au bout d'un moment elle devient un réflexe, on le fait sans y penser. C'est après coup qu'on peut analyser pourquoi une image fonctionne ou pas comme on le souhaitait.
Avec ces règles, on peut aussi recadrer une image pour la rendre plus "forte".
Mais recadrer, c'est comme un somnifère : des fois y a pas le choix, mais c'est mieux que ça reste ponctuel comme utilisation.
Et y en a qui n'y ont jamais recours et ça leur réussit aussi.
Multiplier les points de vue, les cadrages, les réglages, attendre la lumière qu'on veut ou un micro-événement qui "réveillera" la scène, utiliser des filtres, etc... reste un passage obligé quelle que soit l'expérience de l'artiste. Parce que plus on a d'outil à disposition, plus on a de chance de trouver celui qui nous convient.
Cent fois sur le métier remettre l'ouvrage.
C'est aussi comme ça qu'on développe un style, une "patte", parfois au hasard d'une erreur.
En photo comme en peinture, comme en secrétariat... il y a les règles qui nous permettent d'acquérir et de maîtriser une technique.
Ensuite, libre à chacun de suivre à la lettre la technique, de s'en éloigner ou d'en devenir le spécialiste international voir même d'en inventer une nouvelle qui sera bientôt enseignée dans les écoles.
Ou de s'en fiche comme d'un guigne.
Ce qui me parait important
Lorsqu'on est devant un choix ou une difficulté, les règles de bases servent de cadre à la décision finale, même si on prend le contrepied total de ces règles.
Quand on a un doute sur l'orthographe d'un mot, on prend son dico. Ou pas ;o)
Le cadrage, techniquement correct ou pas, ce n'est qu'un critère parmi d'autre, le feeling restant à mes yeux le plus important de tous quant à savoir quelle image va le mieux retraduire ce qu'on veut lui faire dire.
Comment le "public" va recevoir cette image, ça a à voir avec le vécu de chacun, sa propre vision de ce qui est beau ou pas, etc...
C'est une autre histoire qui n'a que peu à voir avec le talent de l'artiste, finalement.
Et du talent, Marine en a, fa fé fûr !
Ecrit par : La Trollette | 24.02.2007
la trollette: je suis d'accord, et je crois que tout le monde est de ton avis: c'est tres bien de connaitre le genre de trucs que tu m'as donne (merci-re) et comme tu dis, c'est bien aussi de savoir s'en eloigner pour eviter de faire une photo trop lisse...
[je suis bluffée dis donc, tu ne ménages pas tes efforts quand tu commentes!]
Ecrit par : marine | 25.02.2007
Ecrire un commentaire